Warum Landwirtschaft und Forstwirtschaft tot ist so wie sie heute praktiziert wird – Quadratfuss in Quadratmeter

Ein Beitrag von Greg Horrall via Cassandras Legacy

ACHTUNG: DIE LANDWIRTSCHAFT EINSCHLIESSLICH DER FORSTWIRTSCHAFT, WIE JETZT PRAKTIZIERT, IST TOT ODER OBSOLET…

 

Tot, wenn wir es weiterhin mit unserer aktuellen Abhängigkeit von Mineraldüngern mit begrenztem Vorrat machen und obsolet, wenn wir hoffen auch nur die bestehende Bevölkerung erhalten zu können… Egal, ob es biologisch oder ohne Gentechnik gemacht wird. Zu wenig wird jetzt getan, um darauf zu reagieren. Unsere Reaktionsmöglichkeiten bestehen darin, einige Veränderungen in den landwirtschaftlichen Technologien im Boden vorzunehmen, neue Formen der Nahrungsmittel- und Faserproduktion zu entwickeln und effizientere Formen des Konsums zu nutzen, die eine noch höhere menschliche Population unterstützen könnten, oder zu Bodenkulturen mit geringerer Intensität zurückzukehren wie Jagd und Sammeln, die nur einen Bruchteil unserer derzeitigen Bevölkerung auf einem viel niedrigeren technologischen Niveau unterstützen könnten.

Warum? Alles Leben auf dem Planeten (mit ein paar sehr seltenen Ausnahmen … Organismen, die auf Hitze in der Nähe von Unterwasser-Vulkanschloten statt Photosynthese leben) hängt von einer sehr dünnen Schicht an der Oberfläche der Erdböden und der photischen Zone der Erdoberflächenwasser ab liefern lebenserhaltende Mineralien wie K, P, Mg, Fe, etc. Diese Schicht nennt es die lebenserhaltende Mineralnährschicht (LSMNL – life-support mineral nutrient layer), wo Photosynthese stattfindet und wo Mineralien bioverfügbar (in ionischer Form in Wasser aufgelöst) und physikalisch sind zugänglich für Photosynthesizer ist, wo das Nahrungsnetz beginnt. Die Bodenlandwirtschaft, die uns mit unserer endosomatischen Energie (Nahrungsmittelkilokalorien) und unseren eigenen lebenserhaltenden Mineralnährstoffbedürfnissen versorgt, wird im LSMNL durchgeführt.

Agronomie wie heute … der Verkauf von pflanzlichen Produkten ohne die Rückführung von Mineralstoffen in menschliche Bioabfälle in die wachsenden Böden, führt unweigerlich dazu, dass Mineralien viel schneller aus dem LSMNL entfernt werden, als sie durch natürliche Prozesse wieder aufgefüllt werden … Verwitterung von Gestein (mechanisch oder biochemisch) und Vulkanascheablagerung. Die Ablagerung von Sedimenten in Fliessgewässer-Überflutungszonen kann auch dazu dienen, die mineralischen Nährstoffvorräte der Überschwemmungsgebiete aufzufüllen, aber nur ein kleiner Teil der gesamten Landwirtschaft der Erde kommt in solchen Überschwemmungsgebieten vor.

Die überwiegende Mehrheit der Nahrungsmittelproduktion ist heute nur möglich, weil die Landwirte Böden mit zu geringen Mengen an natürlichen Mineralien ergänzen, indem sie mineralische Nährstoffe in ausreichender Menge einsetzen, um die Verluste aufgrund der Nichtrückkehr von Mineralstoffen aus unseren Bioabfällen auszugleichen sowie Erosions- und Auswaschungsverluste, die oft durch moderne landwirtschaftliche Techniken verschärft werden. Moderne Bauern und selbst der einfache Bauern-Subsistenzlandwirt praktizieren nichts anderes als eine andere Form der Erschöpfungs-Technologie, ebenso wie der Verbrauch fossiler Brennstoffe für unsere exosomatische Energie. Die Bodenlandwirtschaft, wie wir sie heute betreiben, besteht darin, die Mineralien der LSMNL ohne Rückgewinnung der menschlichen Bioabfälle, die die Mineralien enthalten, die in unseren land- und forstwirtschaftlichen Produkten aus den Böden gewonnen werden, zu verwerten. Das ist früher oder später eine Sackgasse.

Vergleichen Sie den Fall eines natürlichen Ökosystems. Ein natürliches Wald- oder Prärieökosystem hat praktisch jeden Quadratzentimeter des Bodens mit etwas bedeckt, das entweder wächst oder sich zersetzt. Keine Pflanzenprodukte werden entfernt. Alle Tiere lagern ihre Bioabfälle ziemlich gleichmäßig auf den Böden ab. Es gibt verschiedene Pflanzenarten mit einer großen Bandbreite an Wurzelsystemtiefen und es gibt eine gesunde Mikroflora und -fauna in den Böden, die Mineralien aufnehmen, die zu tieferen, nicht von der Wurzel zugänglichen Schichten auslaugen und auch Verwitterungsprozesse an Gesteinen und Körnern durchführen Mineralien daraus bioverfügbar machen.

Die Monokultur eines Anbaufeldes hat meist kahle Böden zwischen den Pflanzen und ist auch zwischen den Vegetationsperioden frei den Erosion wie Wind und Wasser ausgesetzt. Seine Pflanzen (unsere Grundnahrungsmittel) haben mit nur kurzen Tiefenwurzelsystemen … sehr dünne effektive LSMNL. Es hat die Menschen, welche Lebensmitteln oder Fasern, die sie ernten als Mineralstoffe wegnehmen und niemals in die wachsenden Felder zurückkehren, aus denen sie entnommen wurden.

Die Forstwirtschaft ist auch in hohem Maße abhängig von der Hinzufügung von abgebauten Mineralstoffen und ist zu dieser Zeit unsere wichtigste Quelle für wichtige Produkte wie Holz und Papier … Dinge, die wir durch synthetische Kohlenwasserstoffe ersetzen müssen. Der Obstgarten oder Plantagenanbau von Bäumen ist auch eine Quelle von Lebensmitteln wie Palmöl und Palmzucker und verschiedene Früchte. Die Abhängigkeit aller Arten von Baumanbau von abgebauten Mineralstoffen hat es so wenig nachhaltig gemacht wie die Bodenlandwirtschaft, die den Großteil unserer Ernährungsbedürfnisse abdeckt.

(Anmerkung: Da sie tiefere Wurzelsysteme haben, haben Bäume eine tiefere effektive LSMNL, aber im Fall von Lebensmitteln von Bäumen ist der Ertrag von kcal pro H-Jahr ebenfalls viel niedriger als bei unseren typischen Getreide- und Hülsenfruchtpflanzen.)

Natürliche Wälder und Prärien sind nachhaltige Ökosysteme.
Boden landwirtschaftliche Felder, “bewirtschaftete” Wälder, Obstgärten und Plantagen sind es nicht. 

Leider, und vielleicht in nur wenigen Generationen mehr, tragischerweise, hat das Problem der LSMNL-Bodenmineralverarmung wenig Beachtung gefunden. Viel mehr Aufmerksamkeit wurde dem ökologischen Landbau geschenkt (der Verzicht auf synthetische chemische Pestizide und Herbizide und die Verwendung natürlicher N-Quellen) und der Kampf gegen die Gentechnik … wichtige Dinge, aber im Vergleich zur LSMNL-Erschöpfung wirklich zweitrangig.

Viele Menschen verstehen die Situation einfach nicht und sind sich nicht bewusst, dass so gut wie keine Landwirtschaft oder Waldbau heute nachhaltig betrieben wird. Hier haben wir den grundlegendsten und essentiellsten Lebenserhaltung- Input: Nahrung, unter der Drohung eines Versorgungskollapses, der in nur ein paar weiteren Generationen beginnen könnte und er wird kaum im öffentlichen Bewusstsein registriert. Ja, verglichen mit der Zeit, die wir noch haben, um eine erneuerbare exosomative Wende zu schaffen, haben wir noch ein bisschen Zeit auf der Uhr, um damit fertig zu werden, aber es ist auch ein viel tieferes und komplexeres Problem, das viel mehr Zeit benötigt es zu handhaben.

Die erste rote Warnlampe und nur eine, um einen Notfall zu melden, auf der LSMNL-Instrumententafel ist für uns die konstante Lieferung des Minerals P: Phosphor. Denken Sie daran, dass es zahlreiche lebensnotwendige Mineralien gibt, was bedeutet, dass die Versorgung eines jeden von ihnen unsere Nahrungsversorgung stark einschränken könnte, aber P ist wohl das wichtigste, da es das einzige Mineralelement ist, das in der Struktur der DNA gefunden wird. Das P-Versorgungswarnlicht ist jetzt an und obwohl es keinen festen Konsens gibt, reicht die Schätzung von der Erschöpfung wirtschaftlich abbaubaren P-reichen Gesteinsreserven von 70 bis zu 200 Jahren bei gegenwärtigen Raten von Verbrauch. Denken Sie daran, P ist keine austauschbare Ware wie fossile Brennstoffe, die durch erneuerbare Energiequellen ersetzt werden können, sondern ist ein nicht substituierbares lebenswichtiges Gut.

(Anmerkung: In den letzten Jahren hat das P-Depletion-Problem ein wenig Aufmerksamkeit bekommen, angefangen mit einer Gruppe, die von Dana Cordell in Australien geleitet wurde und die “Global Phosphor Research Initiative” genannt wurde. Siehe phosphorfutures.net.)
Wir sollten jetzt mit der gleichen Dringlichkeit vorankommen, wie wir es bei unseren exosomatischen Energieversorgungsproblemen tun, um das nächste Paradigma der Nahrungsmittelproduktion zu entwickeln und zu implementieren, das ich EternaCulture (EC) nenne … geschlossene Mineralstoffkreislauf-Hydrokultur (mit sehr begrenztem Bodenwachstum ausgewählter Feldfrüchte mit sehr geringem Mineralgehalt). Zusammen mit dem Übergang zu einer halb-veganen Ernährung könnte diese Technologie, wenn sie gut umgesetzt wird, indem sie den größten Teil davon in tropische Zonen bringt, unsere gegenwärtige Bevölkerung (sogar eine viel größere) auf einem Bruchteil der derzeitigen Land- und Wassernutzung halten. Es könnte ermöglichen, dass sich große Gebiete natürlicher Prärien und Waldökosysteme auf Gebieten neu entwickeln, die für die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse nicht mehr benötigt werden. Es würde dem Auftreten von ozeanischen Todeszonen ein Ende setzen, die sich durch den Abfluss von Düngemitteln in Flüsse bilden. Es wäre auch viel einfacher, den Einsatz von Schädlings- und Herbiziden auf Null zu stellen, und es bietet gleichzeitig Sanitär- und Düngedienste. Als zusätzlichen Bonus würde es den südlichen (industriell weniger entwickelten, tropischen Klimazonenstaaten) eine nachhaltige und substanzielle Einnahmequelle für den Handel mit dem Norden geben.

Wie beim Übergang zu erneuerbarer exosomatischer Energie wird ein Übergang zu erneuerbaren Nahrungsmittel- und Fasertechnologien wie EC jahrzehntelange Zeit und Billionen Dollar an Startkapital benötigen, aber sein potentieller Gewinn ist es, eine wirklich nachhaltige Wirtschaft zu ermöglichen, die sogar weitermachen kann wachsen, damit alle Menschen der Welt einen anständigen und gesunden modernen Lebensstandard erreichen können. Wenn wir das erreichen könnten, könnte das Phänomen des demografischen Wandels unsere Bevölkerung stabilisieren und wir könnten den menschlichen Traum von ad astra weiter verfolgen. Der Übergang zu einer wirklich nachhaltigen Nahrungsmittelproduktionstechnologie wie der EC wird kaum garantieren, dass wir wieder in eine voragrarwirtschaftliche Revolution zurückkehren werden. Ohne nachhaltige Nahrungsmittel ist keine Wirtschaft nachhaltig, und die Technologie der Nahrungsmittelversorgung ist die wichtigste Determinante für alle anderen Aspekte jeder Wirtschaft.

Die Zukunft des Menschen wird mehr von der Endo-Energie-Technologie als von der Exo-Energie-Technologie abhängen.

Einige Referenzen für diesen Artikel und für weitere Forschung: 

http://www.californiaearthminerals.com/media/mineral-nutrient-depletion-in-us-farm-and-range-soils.pdf 

https://www.webnat.com /articles/MineralDepletionCauses.asp 

http://wildancestors.blogspot.co.id/2011/08/farmers-of-forty-centuries.html 

http://wildancestors.blogspot.co.id/2012/04/dirt-erosion -von-Zivilisationen.html 

https://www.phosphorusplatform.eu/links-and-resources/p-facts/p-fact-1 

http://phosphorusfutures.net/ 

https://www.nasa.gov/content / goddard / nasa-satelliten-enthüllt-wie-viel-saharan-staub-feeds-amazon-s-pflanzen

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2307/1939481/epdf?r3_referer=wol&tracking_action=preview_click&show_checkout=1&purchase_referrer=onlinelibrary.wiley.com&purchase_site_license=LICENSE_DENIED 

http://ipcm.wisc.edu/blog/2011/01/average Boden-Test-Phosphor-und-Kalium-Ebenen-Rückgang-in-Wisconsin / 

http://www.forestryfocus.ie/growing-forests-3/establishing-forests/fertilisation/ 

http://www.chestnuthilltreefarm.com /store/pg/36-Chestnut-Orcharding.aspx 

Über den Autor dieses Artikels, Greg Horrall:

Ein Amerikaner, der in den Feldern von Indiana aufgewachsen ist und seit 11 Jahren in einem kleinen Subsistenz-Bauerndorf in Yogyakarta, Indonesien, lebt. Absolvent der Purdue University, wo er Mathematik und Physik und Luft- und Raumfahrt studierte Fusion, Atmosphärenforschung, Photogrammetrie und Fernerkundung, Greg folgte einem Karriereweg in der Luftbildwelt und topographischen Kartierung und wurde dann ein Spirulina-Kultist. Er ist jetzt ein kämpfender Unternehmer, der sich auf Ideen konzentriert, die den Prinzipien seiner nachhaltigen und effizienten Technologien für den Flug der Menschheit in die Zukunft folgen. Derzeit arbeitet er an einer Reihe kleinerer Projekte, wie dem geschlossenen Nährstoffkreislauf für Nahrungsmitalle, einem Emoped und ein PVC-Stahl-Komposit-Mikrohaus.

Anmerkungen: Human Dung: http://www.lowtechmagazine.com/2010/09/recycling-animal-and-human-dung-is-the-key-to-sustainable-farming.html

https://www.meinbezirk.at/baden/politik/human-dung-die-south-stream-und-klicki-bunti-loesungen-d996538.html

Dog Dung: https://www.meinbezirk.at/baden/lokales/buchtipp-das-haustier-gackerl-taschenbuch-d1403377.html

Flächen Umwandlung

Flächen Einheiten Quadratmeilen, Quadratkilometer, Hektar, Quadratfuß, Quadratinch, Quadratmeter, Quadratzentimeter, Quadratmillimeter umrechnen.

mm², cm², m², km², ft², ha, mi², in² Einheiten Rechner

Gib eine Flächen Einheit in ein Textfeld ein und drücke den Convert Knopf:

mm²
cm²
km²
ft²
ha²
mi²
in²

Inch Zoll zu Meter Umrechner ►

Inch Zoll zu Meter Berechnung

Please follow and like us: