vom Lowtech Magazin und Demand ( siehe auch:NIAC Catastrophic Power Outage Study_508 FINAL) Da eine Gesellschaft für ihr tägliches Funktionieren mehr auf Energiequellen angewiesen ist, wird sie anfälliger, wenn die Energieversorgung unterbrochen wird. Diese offensichtliche Tatsache wird in den derzeitigen Strategien zur Erreichung der Energiesicherheit ignoriert, wodurch sie kontraproduktiv werden.
Was ist Energiesicherheit
Gegen den Strom Gif
Was bedeutet es für eine Gesellschaft, “Energiesicherheit” zu haben? Obwohl es mehr als vierzig verschiedene Definitionen des Konzepts gibt, ist allen gemeinsam, dass die Energieversorgung immer den Energiebedarf decken sollte. Dies bedeutet auch, dass die Energieversorgung konstant sein muss – der Dienst darf nicht unterbrochen werden. [ 1 – 4 ] Zum Beispiel definiert die Internationale Energieagentur (IEA) Energieversorgungssicherheit als „ununterbrochene Verfügbarkeit von Energiequellen zu einem erschwinglichen Preis“. Das US-Ministerium für Energie und Klimawandel (DECC) definiert das Konzept als Die Risiken einer Unterbrechung der Energieversorgung sind gering “, und die EU definiert sie als„ stabile und reichliche Energieversorgung “. [ 5 – 7 ]
In der Vergangenheit wurde die Energieversorgungssicherheit erreicht, indem der Zugang zu Wäldern oder Torfmooren für thermische Energie und zu Mensch, Tier, Wind oder Wasserkraft für mechanische Energie gesichert wurde. Mit dem Beginn der industriellen Revolution hing die Energiesicherheit von der Versorgung mit fossilen Brennstoffen ab. Als theoretisches Konzept ist die Energiesicherheit am engsten mit der Ölkrise aus den 70er Jahren verbunden, als Embargos und Preismanipulationen die Ölversorgung der westlichen Länder einschränkten. Infolgedessen lagern die meisten Industriegesellschaften immer noch Ölreserven vor, die einem Verbrauch von mehreren Monaten entsprechen.
Obwohl Erdöl für die Industrieländer nach wie vor so wichtig ist wie in den 70er Jahren, vor allem in den Bereichen Verkehr und Landwirtschaft, ist inzwischen anerkannt, dass die Energiesicherheit in modernen Gesellschaften auch von anderen Infrastrukturen abhängt, beispielsweise von Gas-, Stromversorgern und sogar von Daten. Darüber hinaus sind diese Infrastrukturen zunehmend miteinander verbunden und voneinander abhängig. Zum Beispiel ist Gas ein wichtiger Brennstoff für die Stromerzeugung, während das Stromnetz jetzt für den Betrieb von Gasleitungen benötigt wird. Für den Betrieb von Datennetzen sind Stromnetze erforderlich, und für den Betrieb von Stromnetzen sind jetzt Datennetze erforderlich.
Für den Betrieb von Datennetzen sind Stromnetze erforderlich, und für den Betrieb von Stromnetzen sind Datennetze erforderlich.
Dieser Artikel untersucht das Konzept der Energiesicherheit, indem es sich auf das Stromnetz konzentriert, das für Industriegesellschaften ebenso wichtig ist wie Öl. Darüber hinaus wird Elektrifizierung als eine Möglichkeit gesehen, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern – denken Sie an Elektrofahrzeuge, Wärmepumpen und Windkraftanlagen. Die „Sicherheit“ oder „Zuverlässigkeit“ eines Stromnetzes kann durch Kontinuitätsindikatoren wie die „Loss-of-Load-Wahrscheinlichkeit“ (LOLP) und den „System Average Interrupt Duration Index“ (SAIDI) genau gemessen werden. Mit diesen Indikatoren lässt sich nur schlussfolgern, dass die Stromnetze in Industriegesellschaften sehr sicher sind.
In Deutschland steht der Strom beispielsweise zu 99,996% der Zeit zur Verfügung, was einer Betriebsunterbrechung von weniger als einer halben Stunde pro Kunde und Jahr entspricht. [ 8 ] Selbst in den Ländern mit der schlechtesten Leistung in Europa (Lettland, Polen, Litauen) besteht ein Versorgungsengpass von nur acht Stunden pro Kunde und Jahr, was einer Zuverlässigkeit von 99,90% entspricht. [ 8 ] Das US-amerikanische Stromnetz liegt zwischen diesen Werten mit Versorgungsunterbrechungen von weniger als vier Stunden pro Kunde und Jahr (Zuverlässigkeit von 99,96%). [ 9 ]
Wie sicher ist ein erneuerbares Stromnetz?
Beim derzeitigen Betrieb von Infrastrukturen besteht das Paradigma darin, dass die Verbraucher zu jeder Zeit Zugang zu so viel Elektrizität, Gas, Öl, Daten oder Wasser haben können, wie sie möchten, solange sie dies wünschen. Die einzige Voraussetzung ist, dass sie die Rechnung bezahlen. Im Energiesektor ist diese Vision der Energiesicherheit aus mehreren Gründen problematisch. Erstens sind die meisten Energiequellen, aus denen Strom erzeugt wird, endlich – und es ist natürlich unmöglich, eine stetige Versorgung mit etwas Endlichem zu gewährleisten. Langfristig ist die Strategie zur Aufrechterhaltung der Energiesicherheit sicherlich zum Scheitern verurteilt. Kurzfristig kann es das Klima stören und bewaffnete Konflikte auslösen.
Die nach der ersten Ölkrise Anfang der 70er Jahre gegründete Internationale Energieagentur (IEA) fördert die Nutzung erneuerbarer Energiequellen, um die Energieversorgung zu diversifizieren und die Energiesicherheit langfristig zu verbessern. Ein System für erneuerbare Energien ist weder von ausländischen Energieimporten abhängig, noch ist es anfällig für Preispreismanipulationen. Dies sind die Hauptsorgen in einer Energieinfrastruktur, die weitgehend auf fossilen Brennstoffen basiert. Natürlich haben Sonnenkollektoren und Windenergieanlagen eine begrenzte Lebensdauer und müssen hergestellt werden, was auch Ressourcen erfordert, die aus dem Ausland kommen oder erschöpft sein könnten. Wenn sie jedoch einmal installiert sind, sind erneuerbare Energiesysteme auf eine Weise „sicher“, die fossile Brennstoffe (und Atomenergie) nicht sind.
Erneuerbare Energiequellen stellen das derzeitige Verständnis der Energieversorgungssicherheit vor grundlegende Herausforderungen
Darüber hinaus bieten Solar- und Windenergie mehr Sicherheit bei physischem Versagen oder Sabotage, insbesondere bei dezentraler Erzeugung erneuerbarer Energie. Erneuerbare Kraftwerke haben auch weniger CO2-Emissionen, und die extremen Wetterereignisse, die durch den Klimawandel verursacht werden, sind auch ein Risiko für die Energiesicherheit.
Trotz all dieser Vorteile stellen erneuerbare Energien das derzeitige Verständnis der Energieversorgungssicherheit jedoch vor grundlegende Herausforderungen. Am wichtigsten ist, dass die erneuerbaren Energiequellen mit dem größten Potenzial – Sonne und Wind – je nach Wetter und Jahreszeit nur zeitweise verfügbar sind. Dies bedeutet, dass Solar- und Windenergie nicht das Kriterium erfüllen, das alle Definitionen der Energiesicherheit für wesentlich halten: die Notwendigkeit einer ununterbrochenen, unbegrenzten Stromversorgung.
Image: Michael Lokner.
Die Zuverlässigkeit eines Stromnetzes mit einem hohen Anteil an Solar- und Windenergie würde deutlich unter den heutigen Standards für die Kontinuität der Dienste liegen. [ 10 – 14 ] In einem solchen erneuerbaren Stromnetz kann eine 24/7-Stromversorgung nur zu sehr hohen Kosten aufrechterhalten werden, da dafür eine umfangreiche Infrastruktur für Energiespeicherung, Stromübertragung und Überkapazitäten erforderlich ist. Diese zusätzliche Infrastruktur birgt die Gefahr, dass ein erneuerbares Stromnetz nicht nachhaltig ist, da die Energie für fossile Brennstoffe, die für den Bau, die Installation und die Wartung dieser Infrastruktur verwendet wird, oberhalb einer bestimmten Grenze höher ist als die Energie, die durch die Sonnenkollektoren und Windturbinen eingespart wird.
Erneuerbare Energiequellen wie Wind und Sonne haben Vorteile, die derzeitige Definitionen der Energiesicherheit nicht erfassen
Die Unterbrechung ist nicht der einzige Nachteil der erneuerbaren Energiequellen. Obwohl viele Medien- und Umweltorganisationen ein Bild von Sonnen- und Windkraft als reichhaltige Energiequellen zeichnen („Die Sonne liefert in einer Stunde mehr Energie zur Erde, als die Welt in einem Jahr verbraucht“), ist die Realität komplexer. Die „rohe“ Versorgung mit Sonnen- und Windkraft ist enorm. Um diese Energieversorgung in eine nützliche Form umzuwandeln, benötigen Sonnenkollektoren und Windenergieanlagen jedoch aufgrund ihrer sehr geringen Leistungsdichte im Vergleich zu Wärmekraftwerken mehr Platz und Material – auch wenn der Abbau und die Verteilung von Brennstoffen einbezogen werden. [ 15 ] Ein erneuerbares Stromnetz kann daher nicht garantieren, dass die Verbraucher auch bei optimalen Wetterbedingungen so viel Strom haben, wie sie möchten.
Wie sicher ist ein netzunabhängiges Stromversorgungssystem?
Die heutige energiepolitische Energiepolitik versucht drei Ziele miteinander in Einklang zu bringen: ununterbrochene und unbegrenzte Stromversorgung, Erschwinglichkeit der Strompreise und ökologische Nachhaltigkeit. Ein Stromnetz, das hauptsächlich auf fossilen Brennstoffen und Kernenergie basiert, kann das Ziel der ökologischen Nachhaltigkeit nicht erreichen, und es kann nur die anderen Ziele erreichen, solange nicht ausländische Versorger die Versorgung abschalten oder die Energiepreise nicht erhöhen (oder solange dies auf nationaler oder nationaler Ebene geschieht internationale Reserven sind nicht aufgebraucht).
Ein erneuerbares Stromnetz kann diese drei Ziele jedoch auch nicht vereinbaren. Um eine uneingeschränkte Stromversorgung rund um die Uhr zu gewährleisten, muss die Infrastruktur überdimensioniert werden, was sie teuer und unhaltbar macht. Ohne diese Infrastruktur könnte ein erneuerbares Stromnetz erschwinglich und nachhaltig sein, aber niemals eine unbegrenzte Stromversorgung rund um die Uhr bieten. Wenn wir also eine erschwingliche und nachhaltige Strominfrastruktur wünschen, müssen wir das Konzept der Energiesicherheit neu definieren – und das Kriterium einer unbegrenzten und unterbrechungsfreien Stromversorgung in Frage stellen.
Wenn wir über die typischen großen zentralen Infrastrukturen in Industriegesellschaften hinausblicken, wird deutlich, dass nicht alle Systeme zur Bereitstellung von Ressourcen unbegrenzt Ressourcen bieten. Die Mikroerzeugung aus dem Stromnetz – die lokale Erzeugung und Speicherung von Elektrizität mittels Batterien und Solarzellen oder Windturbinen – ist ein Beispiel. Prinzipiell können Off-the-Grid-Systeme so dimensioniert werden, dass sie „immer eingeschaltet“ sind. Dies kann erreicht werden, indem die Methode des “schlechtesten Monats” befolgt wird, bei der die Erzeugungs- und Speicherkapazitäten überdimensioniert werden, sodass das Angebot selbst an den kürzesten und dunkelsten Tagen des Jahres den Bedarf decken kann.
Durch die Anpassung des Angebots an die Nachfrage ist ein netzunabhängiges System zu jeder Zeit sehr kostspielig und unhaltbar, insbesondere in Hochsaisonklima
Wie in einem imaginären, großen Stromerzeugungsnetz für erneuerbare Energien macht jedoch die Anpassung des Angebots an die Nachfrage ein Off-the-Grid-System zu jeder Zeit sehr kostspielig und unhaltbar, insbesondere in Hochsaison-Klimazonen. [ 16 – 18 ] Daher werden die meisten netzunabhängigen Systeme nach einer Methode dimensioniert, die auf einen Kompromiss zwischen Zuverlässigkeit, wirtschaftlichen Kosten und Nachhaltigkeit abzielt. Die Methode zur Bestimmung der Wahrscheinlichkeit eines Lastverlusts gibt die Anzahl der Tage pro Jahr an, an denen das Angebot nicht mit der Nachfrage übereinstimmt. [ 19 – 21 ] Mit anderen Worten, das System ist nicht nur nach einem prognostizierten Energiebedarf, sondern auch nach dem verfügbaren Budget und / oder dem verfügbaren Platz dimensioniert.
Off-the-Grid Bild: Stephen Yang / Das Lösungsprojekt .
Die Auslegung eines netzunabhängigen Stromversorgungssystems auf diese Weise führt zu erheblichen Kostensenkungen, auch wenn die Zuverlässigkeit nur geringfügig reduziert wird. Zum Beispiel zeigt eine Berechnung für ein netzunabhängiges Haus in Spanien, dass eine Verringerung der Zuverlässigkeit von 99,75% auf 99,00% eine Kostenreduzierung von 60% mit ähnlichen Vorteilen für die Nachhaltigkeit bewirkt. Die Versorgung würde für 87,6 Stunden pro Jahr unterbrochen, gegenüber 22 Stunden im System mit höherer Zuverlässigkeit. [ 16 ]
Nach dem heutigen Verständnis der Energiesicherheit sind netzunabhängige Stromsysteme, die so dimensioniert sind, ein Misserfolg: Die Energieversorgung deckt nicht immer den Energiebedarf. Off-Grider scheinen sich jedoch nicht über mangelnde Energiesicherheit zu beklagen, im Gegenteil. Das hat einen einfachen Grund: Sie passen ihren Energiebedarf an eine begrenzte und intermittierende Stromversorgung an.
In ihrem 2015 erschienenen Buch Off-the-Grid: Re-Assembling Domestic Life dokumentieren Phillip Vannini und Jonathan Taggart ihre Reisen durch Kanada, um rund 100 netzferne Haushalte zu interviewen. [ 22 ] Zu ihren wichtigsten Beobachtungen zählt, dass freiwillige Off-Grider insgesamt weniger Strom verbrauchen und ihren Energiebedarf routinemäßig an das Wetter und die Jahreszeiten anpassen.
Freiwillige Off-Grider verbrauchen insgesamt weniger Strom und passen ihren Energiebedarf routinemäßig an das Wetter und die Jahreszeiten an.
Beispielsweise werden Waschmaschinen, Staubsauger, Elektrowerkzeuge, Toaster oder Videospielkonsolen überhaupt nicht verwendet, oder sie werden nur während Zeiten mit reichlich Energie verwendet, wenn Batterien keine weitere Ladung aufnehmen können. Wenn der Himmel bedeckt ist, verhalten sich Off-Griders anders, um weniger Energie zu verbrauchen und für den Tag danach noch etwas übrig zu bleiben. Vannini und Taggart stellen außerdem fest, dass freiwillige Off-Grider mit Licht- oder Heizungsniveaus, die sich von den Standards, die viele in der westlichen Welt erwarten, unterscheiden, sehr glücklich zu sein scheinen. Dies zeigt sich häufig in der Konzentration von Aktivitäten auf lokalisierte Wärme- und Lichtquellen. [ 22 ]
Ähnliche Beobachtungen können an Orten gemacht werden, an denen Menschen – unfreiwillig – auf Infrastrukturen angewiesen sind, auf die es nicht immer ankommt. Wenn in den weniger industrialisierten Ländern zentrale Wasser-, Strom- und Datennetze vorhanden sind, sind sie häufig durch regelmäßige und unregelmäßige Versorgungsunterbrechungen gekennzeichnet. [ 23 – 25] Trotz der sehr geringen Zuverlässigkeit dieser Infrastrukturen – gemäß den üblichen Indikatoren für Kontinuität – geht das Leben jedoch weiter. Tägliche Haushaltsroutinen sind auf Störungen der Versorgungssysteme ausgerichtet, die als normal angesehen werden und zu einem weitgehend akzeptierten Teil des Lebens gehören. Wenn beispielsweise Strom, Wasser oder Internet nur zu bestimmten Tageszeiten zur Verfügung stehen, werden Haushaltsaufgaben oder andere Aktivitäten entsprechend geplant. Die Menschen verbrauchen auch insgesamt weniger Energie: Die Infrastruktur lässt keinen ressourcenintensiven Lebensstil zu. [ 23 ]
Zuverlässiger, weniger sicher?
Die sehr hohe „Zuverlässigkeit“ von Stromnetzen in Industriegesellschaften wird durch die Berechnung des „Wertes der verlorenen Last“ (VOLL) gerechtfertigt, der den finanziellen Verlust aufgrund von Stromknappheit mit den zusätzlichen Investitionskosten vergleicht, um diese Engpässe zu vermeiden. [ 1 ] [ 10 ] [ 26 – 29 ] Der Wert der verlorenen Ladung hängt jedoch stark von der Organisation der Gesellschaft ab. Je mehr Strom von der Stromversorgung abhängt, desto höher sind die finanziellen Verluste durch Stromknappheit.
Aktuelle Definitionen der Energiesicherheit halten Angebot und Nachfrage für unabhängig und konzentrieren sich fast ausschließlich auf die Sicherung der Energieversorgung. Alternative Formen von Energieinfrastrukturen wie die oben beschriebenen zeigen jedoch, dass die Menschen ihre Erwartungen an eine Stromversorgung anpassen, die begrenzt und nicht immer eingeschaltet ist. Mit anderen Worten, die Energiesicherheit kann nicht nur durch Erhöhung der Zuverlässigkeit verbessert werden, sondern auch durch Verringerung der Abhängigkeit von Energie.
Erdgasspeicherterminal. Bild: Jason Woodhead .
Nachfrage und Angebot sind in 24/7-Stromsystemen auch miteinander verknüpft und beeinflussen sich gegenseitig – jedoch mit dem entgegengesetzten Effekt. So wie “unzuverlässige” netzunabhängige Strominfrastrukturen Lebensstile fördern, die weniger von Elektrizität abhängig sind, so fördern “zuverlässige” Infrastrukturen Lebensstile, die zunehmend von Elektrizität abhängig sind.
Tatsächlich sind Industriegesellschaften mit „zuverlässigen“ Stromnetzen angesichts von Versorgungsunterbrechungen die schwächsten und fragilsten
In ihrem Buch Infrastrukturen und Praktiken aus dem Jahr 2018 : Die Dynamik der Nachfrage in vernetzten Gesellschaften argumentieren Olivier Coutard und Elizabeth Shove, dass eine unbegrenzte und ununterbrochene Stromversorgung Menschen in Industriegesellschaften befähigt hat, eine Vielzahl von energieabhängigen Technologien einzusetzen – wie etwa Waschmaschinen oder Luft Klimaanlagen, Kühlschränke, automatische Türen oder mobiler Internetzugang (rund um die Uhr), die “normal” werden und im Alltag eine zentrale Rolle spielen. Gleichzeitig sind alternative Vorgehensweisen, wie das Waschen von Hand, das Speichern von Lebensmitteln ohne Strom, das Kühlen ohne Klimatisierung oder das Navigieren und Kommunizieren ohne Mobiltelefone, verwelkt oder verwelken. [ 30 ]
Infolgedessen ist die Energiesicherheit in netzfernen Stromversorgungssystemen und in „unzuverlässigen“ zentralen Energieinfrastrukturen tatsächlich höher, während Industriegesellschaften angesichts von Versorgungsunterbrechungen am schwächsten und anfällig sind. Was allgemein als Beweis für die Sicherheit der Energieversorgung – eine unbegrenzte und ununterbrochene Stromversorgung – angenommen wird, macht Industriegesellschaften tatsächlich immer anfälliger für Versorgungsunterbrechungen: Den Menschen fehlt es immer mehr an Fähigkeiten und Technologien, um ohne kontinuierliche Stromversorgung zu funktionieren.
Energiesicherheit neu definiert
Um zu einer genaueren Definition der Energiesicherheit zu gelangen, muss das Konzept definiert werden, nicht in Bezug auf Rohstoffe wie Kilowattstunden Strom, sondern in Bezug auf Energiedienstleistungen, soziale Praktiken oder Grundbedürfnisse. [ 1 ] Die Menschen brauchen keinen Strom an sich. Was sie brauchen, ist Lebensmittel zu lagern, Kleidung zu waschen, Türen zu öffnen und zu schließen, miteinander zu kommunizieren, sich von einem Ort zum anderen zu bewegen, im Dunkeln zu sehen und so weiter. All dies kann entweder mit oder ohne Strom und im ersten Fall mit mehr oder weniger Strom erreicht werden.
Auf diese Weise definiert, geht es bei der Energiesicherheit nicht nur um die Sicherung der Stromversorgung, sondern auch um die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft, so dass sie nicht mehr auf eine kontinuierliche Stromversorgung angewiesen ist. Dazu gehören die Belastbarkeit von Menschen (haben sie die Fähigkeit, Dinge ohne Elektrizität zu erledigen?), Die Belastbarkeit von Geräten und technologischen Systemen (können sie mit einer intermittierenden Stromversorgung umgehen?) Und die Belastbarkeit von Institutionen (ist es legal, ein Gerät zu betreiben?) Stromnetz, das nicht immer eingeschaltet ist?). Abhängig von der Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft kann eine Unterbrechung der Stromversorgung zu einer Störung der Energiedienstleistungen oder sozialer Praktiken führen.
Obwohl unser Lebensmittelverteilungssystem beispielsweise von einer Kühlkette abhängt, die eine kontinuierliche Stromversorgung erfordert, gibt es viele Alternativen. Wir könnten Kühlschränke an eine unregelmäßige Stromversorgung anpassen, indem wir sie viel besser isolieren, kalte Keller wieder einführen (die die Lebensmittel ohne Strom frisch halten) oder wir könnten ältere Methoden der Lebensmittellagerung, wie die Gärung, neu lernen. Wir könnten auch die Fähigkeiten der Menschen in Bezug auf frisches Kochen verbessern, zu Diäten wechseln, die auf Zutaten basieren, die nicht gekühlt gelagert werden müssen, und die täglichen Einkäufe der örtlichen Bevölkerung bei wöchentlichen Ausflügen in große Supermärkte fördern.
Um die Energiesicherheit zu verbessern, müssen Infrastrukturen weniger zuverlässig sein.
Wenn wir die Energiesicherheit ganzheitlicher betrachten und sowohl Angebot als auch Nachfrage berücksichtigen, wird schnell deutlich, dass sich die Energiesicherheit in Industriegesellschaften immer weiter verschlechtert. Wir delegieren immer mehr Aufgaben an Maschinen, Computer und große Infrastrukturen und erhöhen so die Abhängigkeit von Strom. Darüber hinaus wird das Internet ebenso unverzichtbar wie das Stromnetz, und Trends wie Cloud Computing, das Internet der Dinge und selbstfahrende Autos basieren auf mehreren miteinander verbundenen Schichten von kontinuierlich betriebenen Infrastrukturen.
Verlassene Stromleitung. Bild: Miura Paulison .
Da Nachfrage und Angebot sich gegenseitig beeinflussen, kommen wir zu einer intuitiven Schlussfolgerung: Um die Sicherheit der Energieversorgung zu verbessern, müssen wir das Stromnetz weniger zuverlässig machen. Dies würde die Widerstandsfähigkeit und Substitution fördern und die Industriegesellschaften dadurch weniger anfällig für Versorgungsunterbrechungen machen. Coutard und Shove argumentieren, dass es „sinnvoll wäre, mehr auf Innovationsmöglichkeiten zu achten, die sich öffnen, wenn große Netzwerksysteme geschwächt und aufgegeben werden oder wenn sie weniger zuverlässig sind“. Sie fügen hinzu, dass die Erfahrungen von freiwilligen Off-Gridern „einige Einblicke in die Art der Konfiguration bieten, die auf dem Spiel steht“. [ 30 ]
Das Streben nach einer weniger zuverlässigen Stromversorgung ist sicherlich umstritten. In der Tat ist „Leuchtet das Licht an“ eine Redewendung, die häufig dazu verwendet wird, Energiereformen zu rechtfertigen, z. B. den Bau von Atomkraftwerken oder den Betrieb über die geplante Lebensdauer hinweg. Um eine echte Energiesicherheit zu erreichen, sollte “Leuchtet das Licht eingeschaltet” durch Phrasen ersetzt werden, wie “Einige Lichter eingeschaltet lassen”, “Welche Lichter sollten wir als Nächstes ausschalten?” Oder “Was ist los mit etwas mehr Dunkelheit?”. [ 31 ] Offensichtlich würde eine weniger zuverlässige Energieversorgung grundlegende Änderungen an Routinen und Technologien bewirken , sei es in Haushalten, Fabriken, Verkehrssystemen oder Kommunikationsnetzen – aber genau darum geht es . Aktuelle Lebensweisen in Industriegesellschaften sind einfach nicht nachhaltig.
Kris De Decker. Dieser Artikel wurde ursprünglich für das britische Demand Center verfasst .
QUELLEN
[1] Winzer, Christian. “Konzeption von Energiesicherheit.” Energiepolitik 46 (2012): 36–48. https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/242060/cwpe1151.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[2] Sovacool, Benjamin K. und Ishani Mukherjee. “Konzeption und Messung der Energiesicherheit: Ein synthetischer Ansatz.” Energy 36,8 (2011): 5343–5355. https://relooney.com/NS4053-Energy/00-Energy-Security_1.pdf
[3] Kruyt, Bert et al. “Indikatoren für die Energiesicherheit.” Energiepolitik37.6 (2009): 2166-2181. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421509000883
[4] Cherp, Aleh und Jessica Jewell. “Das Konzept der Energiesicherheit: Jenseits der vier As.” Energiepolitik 75 (2014): 415-421. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421514004960
[5] Energiesicherheit, Internationale Energieagentur. https://www.iea.org/topics/energysecurity/
[6] Lucas, Javier Noel Valdés, Gonzalo Escribano Francés und Enrique San Martín González. “Energiesicherheit und Einsatz erneuerbarer Energien in der EU: Verbindungsbeamte oder Virtuosen Kreis?” Erneuerbare und nachhaltige Energie Bewertungen 62 (2016): 1032-1046. https://de_onc_onc_Arch_Arbeitsschalter.de diese Seite nach 3 dieser Seite zu passen, um diese Seite nach 4 Jahren zu finden. pdf
[7] Strambo, Claudia, Måns Nilsson und André Månsson. “Kohärent oder inkonsistent? Bewertung der Wechselwirkungen zwischen Energiesicherheit und Klimapolitik in der Europäischen Union.” Energy Research & Social Science 8 (2015): 1-12. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221462961500047X
[8] CEER-Benchmarking-Bericht 6.1 über die Kontinuität der Strom- und Gasversorgung. Datenaktualisierung 2015/2016. Ref: C18-EQS-86-03. 26. Juli-2018. Rat der europäischen Energieregulierungsbehörden. https://www.ceer.eu/documents/104400/-/963153e6-2f42-78eb-22a4-06f1552dd34c
[9] Die durchschnittliche Häufigkeit und Dauer von Stromausfällen variiert je nach Zustand. US Energy Information Administration (EIA). 5. April 2018. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=35652
[10] Röpke, Luise. “Entwicklung erneuerbarer Energien und Versorgungssicherheit: eine Trade-Off-Analyse.” Energiepolitik 61 (2013): 1011-1021. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/73854/1/IfoWorkingPaper-151.pdf
[11] “Entwicklungen in der Energieeinsparungspolitik in der Zeit der erneuerbaren Energien”, Nicola Lablanca, Isabella Maschio, Paolo Bertoldi, Sommerstudie ECEEE 2015 – First Fuel Now. https://www.eceee.org/library/conference_proceedings/eceee_Summer_Studies/2015/9-dynamics-of-consum/evolutions-in-energy-conservation-policy-in-the-time-of-renewables/
[12] „Wie man eine moderne Gesellschaft nicht allein mit Sonnen- und Windkraft betreiben kann“, Kris De Decker, Low-Tech-Magazin, September 2017.
[13] Nedic, Dusko et al. Sicherheitsbewertung zukünftiger britischer Stromszenarien. Tyndall Center for Climate Change Research, 2005. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.461.4834&rep=rep1&type=pdf
[14] Zhou, P., RY Jin und LW Fan. “Zuverlässigkeit und wirtschaftliche Bewertung des Stromnetzes mit erneuerbaren Energien: Ein Rückblick.” Erneuerbare und nachhaltige Energie Reviews 58 (2016): 537-547. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211501727X
[15] Smil, Vaclav. Leistungsdichte: ein Schlüssel zum Verständnis von Energiequellen und -nutzungen. MIT Press, 2015. https://mitpress.mit.edu/books/power-density
[16] Landeira, Cristina Cabo, Ángeles López-Agüera und Fernando Núñez Sánchez. “Loss of Load Wahrscheinlichkeits-Anwendbarkeitsgrenzen als Funktion von Verbrauchstypen und Klimabedingungen in autonomen PV-Anlagen.” (2018). https://www.orkapauchen.de/detail_on_onl_on_on_National_News_NO_Ndes_NOa betätigen gehen betoten geht es betätigen 0 weitersenden als – gehen Sie zu erhalten. klimabedingungen in stand-alone-PV-systemen.pdf
[17] Singh, S. Sanajaoba und Eugene Fernandez. “Verfahren zum Bewerten der Batteriegröße basierend auf dem Wahrscheinlichkeitsausfallwahrscheinlichkeitskonzept für eine entfernte PV-Anlage.” Power India International Conference (PIICON), 2014 6. IEEE. IEEE, 2014. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7117729
[18] Wie nachhaltig wird Sonnenlicht gespeichert? Kris De Decker, Low-Tech-Magazin.
[19] Chapman, RN “Dimensionierungshandbuch für Stand-Alone-Photovoltaik.” Speichersysteme, Sandia Report, SAND87-1087, Albuquerque (1987). https://prod.sandia.gov/techlib-noauth/access-control.cgi/1987/871087.pdf
[20] Posadillo, R. und R. López Luque. “Eine Dimensionierungsmethode für autarke PV-Installationen mit variablem Bedarf.” Erneuerbare Energie33,5 (2008): 1049-1055. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096014810700184X
[21] Khatib, Tamer, Ibrahim A. Ibrahim und Azah Mohamed. “Ein Überblick über die Methoden zur Größenbestimmung von Photovoltaik-Arrays und Akkumulatoren in einer eigenständigen Photovoltaik-Anlage.” Energieumwandlung und -management 120 (2016): 430-448. https://staff.najah.edu/media/published_research/2017/01/19/A_review_on_sizing_methodologies_of_photovoltaic_array_und_storage_battery_in_a_standalone_photovoltaic_system.pdf
[22] Vannini, Phillip und Jonathan Taggart. Aus dem Stromnetz: das häusliche Leben wieder zusammenbauen. Routledge, 2014. http://lifeoffgrid.ca/off-grid-living-the-book/
[23] “Materialisierung von Energie- und Wasserressourcen im Alltag: Erkenntnisse zur Sicherung von Versorgungssystemen”, Yolande Strengers, Cecily Maller, in “Global Environmental Change 22 (2012)”, S. 754-763. Http://researchbank.rmit. edu.au/view/rmit%3A17990/n2006038376.pdf
[24] Pillai, N. “Ausfallwahrscheinlichkeit eines Energiesystems.” (2008). https://mpra.ub.uni-muenchen.de/6953/1/MPRA_paper_6953.pdf
[25] Al-Rubaye, Mohannad Jabbar Mnati und Alex Van den Bossche. “Jahrzehnte ohne echtes Raster: eine lebendige Erfahrung im Irak.” Internationale Konferenz zu nachhaltiger Energie- und Umweltsensierung (SEES 2018). 2018. https://biblio.ugent.be/publikation/8566224
[26] Telson, Michael L. “Wirtschaftlichkeit alternativer Zuverlässigkeitsgrade für Stromerzeugungsanlagen.” Das Bell Journal of Economics (1975): 679–694. https://www.jstor.org/stable/3003250?seq=1#page_scan_tab_contents
[27] Schröder, Thomas und Wilhelm Kuckshinrichs. “Wert der verlorenen Last: ein effizienter Wirtschaftsindikator für die Versorgungssicherheit? Eine Literaturrecherche.” Grenzen in der Energieforschung 3 (2015): 55. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenrg.2015.00055/full
[28] Ratha, Anubhav, Emil Iggland und Goran Andersson. “Wert der verlorenen Ladung: Wie viel ist die Versorgungssicherheit wert?” Hauptversammlung der Energie- und Energiegesellschaft (SPE), 2013 IEEE. IEEE, 2013. https://www.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/itet/institute-eeh/power-systems-dam/documents/SAMA/2012/Ratha-SA-2012.pdf
[29] De Nooij, Michiel, Carl Koopmans und Carlijn Bijvoet. “Der Wert der Versorgungssicherheit: Die Kosten von Stromunterbrechungen: Wirtschaftlicher Input zur Schadensminderung und Investitionen in Netze.” Energy Economics 29,2 (2007): 277-295. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/40102922/The_Value_of_Supply_Security_The_Costs_o20151117-24458-1eo081r.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1544213977&Signature=d01qoyIcopj1rE5HpSWkCGcQzRk%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DThe_value_of_supply_security.pdf
[30] Coutard, Olivier und Elizabeth Shove. “Infrastrukturen, Praktiken und Nachfragedynamik.” Infrastrukturen in der Praxis. Routledge, 2018. 10-22. https://www.routledge.com/Infrastructures-in-Practice-The-Dynamics-of-Demand-in-Networked-Societies/Shove-Trentmann/p/book/9781138476165
[31] Demand Dictionary of Phrase und Fable, siebzehnte Ausgabe. Jenny Rinkinen, Elizabeth Shove, Greg Marsden, The Demand Center, 2018. http://www.demand.ac.uk/wp-content/uploads/2018/07/Demand-Dictionary.pdf
