via Cassandra Legacy |
Das Grundkonzept der biotischen Regulierung der Erdtemperatur nach Gorshkov et al., 2002 . Die Abbildung zeigt die Potentialfunktion U ( T ) für die globale mittlere Oberflächentemperatur. Stabile Zustände entsprechen Gruben, instabile Zustände Hügeln. Der moderne Wert von +15 ° C (288 K) entspricht einem instabilen Zustand ( 2 , dünne Linie). Physikalisch stabile Zustände entsprechen einer gefrorenen Erde (Zustand 1 ) und einer glühenden Erde (Zustand 3) . Wir leben prekär in einem flachen Minimum an potentieller Energie, das die bewohnbare Zone für die Biosphäre definiert. Dieser Zustand kann nur durch eine gesunde Biosphäre erzeugt und aufrechterhalten werden.
In vielerlei Hinsicht folgt die Wissenschaft der 20/80-Regel, die manchmal als “Pareto-Regel” bezeichnet wird und besagt, dass 80% der Arbeit von nur 20% der Darsteller ausgeführt wird. Aber es kann gut sein, dass Pareto ein Optimist war, wenn seine Regel auf die Wissenschaft angewendet wird. Es scheint wahrscheinlicher, dass die Wissenschaft funktioniert, weil, wie Newton vor langer Zeit sagte, eine kleine Anzahl kreativer “Riesen” aus der allgemeinen Mittelmäßigkeit hervorgeht. Einer dieser kreativen Menschen, ein wahrer Riese der Wissenschaft, war Victor Gorshkov (1935-2019), Forscher am Petersburg Nuclear Physics Institute in Russland.
Das Verständnis von Gorshkovs Arbeit und Ideen erfordert einige Zeit und Geduld. Er wurde als theoretischer Physiker ausgebildet und sein Ansatz unterschied sich stark von der Art und Weise, wie die meisten westlichen Wissenschaftler auf dem Gebiet der Ökologie tätig sind. Ich würde sagen, dass genau dieser Unterschied mich anzog und mich dazu brachte, die nicht triviale Anstrengung in Angriff zu nehmen, eines von zwei Hauptbüchern zu lesen: Biotische Regulierung der Umwelt, 2000. (siehe auch Physikalische und biologische Grundlagen der Lebensstabilität, 1995). Das Lesen von Victors Werken ist eine erfrischende Erfahrung: Sie spüren die intellektuelle Freiheit, die sie durchdringt, die Schönheit, neue Konzepte und Ideen zu erforschen. Dies gilt auch für andere von Gorshkov und seinen Mitarbeitern vorgeschlagene Ideen, wie das Konzept der “biotischen Pumpe”. (Sie können diese und andere Ideen auf der “Biotic Regulation Site” erfahren ).
Die russische Wissenschaft leidet unter vielen der gleichen Probleme, die die Wissenschaft im Westen plagen: Mangel an Ressourcen, Hyperspezialisierung, Bürokratie, erstickende Kreativität, “Superstar-Wissenschaftler” und mehr. Aber anscheinend kann es immer noch herausragende Forscher hervorbringen. Gorshkovs Arbeit ist aus vielen Gründen wichtig, aber ich würde sagen, dass eine davon zeigt, wie wir im Westen möglicherweise “hypermodelisiert” sind. Wir neigen dazu, komplexen Multi-Parameter-Modellen viel Vertrauen zu schenken, und manchmal neigen wir dazu zu glauben, dass Modelle die Realität sind. Modelle können uns leicht in die Irre führen und auch bei Nichtwissenschaftlern eine Gegenreaktion hervorrufen: Ein gutes Beispiel ist das jüngste Debakel des Multiparameter-Modells der Virendiffusion, das von der Forschungsgruppe von Professor Neil Ferguson in London verwendet wird.
Gorshkovs Ansatz war sehr unterschiedlich: Er benutzte die Physik, um die Grenzen des Systems hervorzuheben und dann sein Verhalten zu untersuchen. Dieser Ansatz ist für die Klimawissenschaft relevant: Im Westen gelten Modelle als das wichtigste – wenn nicht das einzige – Instrument zum Verständnis des Klimawandels. Sie sind bemerkenswerte Werkzeuge, die von hochkompetenten Leuten entwickelt wurden. Aber diese Modelle können uns normalerweise nicht die Grenzen der Stabilität des Systems aufzeigen, die Gorshkov und seine Mitarbeiter bereits in ihrer Arbeit identifiziert hatten und die erst vor kurzem ihren Weg in die westliche Debatte gefunden haben. Dies ist das wirklich kritische Thema des Klimawandels: Werden Wendepunkte unsere Zivilisation zerstören?
Gorshkovs Werk war vor allem eine Hommage an die Großmacht der Biosphäre und ein Versuch, ihre Zerstörung zu stoppen. In diesem Punkt sind die besten russischen und westlichen Denker der gleichen Meinung. Aber können wir die Zerstörung stoppen? Nicht einfach, aber wir müssen es weiter versuchen. Victor Gorshkov selbst war ein Optimist und wir können hoffen, dass er sich als richtig herausstellen wird.
Victor Gorshkov, sein Leben und die Entdeckung der biotischen Regulation
von Anastassia Makarieva
Victor Gorshkov wurde am 12. Juli 1935 in Leningrad in eine Familie von zwei Physikern geboren. Er wurde als Optimist geboren und lebte ein sehr glückliches Leben.
Er wurde theoretischer Physiker. Ich war Victors Schüler und seit Oktober 1994 sein Mitarbeiter, bis er am 10. Mai 2019 starb. Seine Beschreibung ist vergleichbar mit der Beschreibung des Universums. Nach allgemeinem Urteil gehörte Victor zu den Katzen, die alleine gehen.
Er erzählte mir immer, dass es fünf Lebensbereiche gibt, von denen jeder seine Verwirklichung als Persönlichkeit vollständig erfüllen kann. Sie waren Natur, Wissenschaft, Frauen, Musik und Tennis. Er lebte sie alle. Victor spielte sehr gut Klavier und war ein leidenschaftlicher Tennisspieler. Er war ein geschickter Tänzer und liebte das alpine Skifahren.
Unter den fünf schienen Natur und Wissenschaft (oder Wissenschaft und Natur, die Reihenfolge war nie ganz klar) die wichtigsten zu sein. Victor verbrachte seine gesamte Freizeit völlig unabhängig von der Zivilisation in den abgelegenen Wildnisgebieten Russlands, in den Becken von Ob, Jenissei und am Weißen Meer.
In den späten 1970er Jahren verschmolz Victor schließlich seine Interessen in Natur und Wissenschaft und wandte sich von den konventionelleren Bereichen der theoretischen Physik ab, in denen er ziemlich erfolgreich gewesen war. Er gründete ein neues Forschungsthema „Physikalische und biologische Grundlagen der Lebensstabilität“ in der Theoretischen Abteilung des Petersburger Instituts für Kernphysik. Er formulierte das Konzept der biotischen Regulierung der Umwelt, nach dem natürliche Ökosysteme die für ihre Existenz günstige Umwelt schaffen und kontrollieren.
Einzigartig in Victors Theorie war eine gemeinsame quantitative Betrachtung der ökologischen, ökologischen und genetischen Eigenschaften der Biota. Victor ging von der Betrachtung des Kohlenstoffkreislaufs aus, indem er die extrem kurze Kohlenstoffumschlagszeit in allen großen Pools (ca. zehn Jahre) im Vergleich zu den charakteristischen Zeiten einer beobachtbaren Umweltstase feststellte.
Könnte sich die Biota an schnelle Umweltveränderungen anpassen, die sie selbst hervorrufen kann? Der Beweis, dass dies unmöglich ist, wäre ein Beweis dafür, dass die Biota die Umwelt kontrolliert und sich nicht an sie anpasst. Für einen solchen Nachweis musste die Erzeugungsrate der genetischen Variabilität bei verschiedenen Arten analysiert und der Rate der Umweltveränderungen gegenübergestellt werden, indem einige Übergangsdimensionen zwischen beiden gefunden wurden.
Mit seiner Ausbildung in theoretischer Physik wusste Victor ursprünglich nichts über Genetik und Biologie im Allgemeinen und musste alles von Grund auf lernen. Zum Beispiel erzählte er mir, dass er am Anfang sehr irritiert war von dem „DNA-Wort“ und versuchte, zu vermeiden, dass Papiere es erwähnen. Mehrere Jahre intensiven Selbstlernens ermöglichten es ihm, nicht nur die notwendigen Schlussfolgerungen für das multidisziplinäre Konzept der biotischen Regulation zu ziehen, sondern auch zu Ergebnissen zu gelangen, die von einem engeren Kreis von Fachleuten geschätzt werden, die sich ausschließlich mit Evolution oder Ökologie befassen.
Insbesondere war seine Idee, dass, wenn die Anpassung durch intraspezifische genetische Variabilität gesteuert wird, sich die größten und am wenigsten zahlreichen Arten (z. B. Säugetiere) um viele Größenordnungen langsamer anpassen sollten als die kleinsten und zahlreichsten (wie einzellige). Die gegensätzliche Realität ist, dass alle Arten, ob groß oder klein, alle paar Millionen Jahre ungefähr gleich schnell neue Arten hervorbringen. Diese Schätzungen sprechen gegen eine intraspezifische genetische Anpassung an eine sich ständig ändernde Umgebung. Die Umweltveränderung war vielmehr das Ergebnis einiger seltener spontaner evolutionärer Verschiebungen der Biota.
Victor war ein hervorragender theoretischer Physiker. Er lehrte mich: „Hab keine Angst davor, die Missverständnisse anderer Menschen nicht zu kennen. Es ist ein großer Vorteil. Greifen Sie frei zu, formulieren Sie Ihre eigenen Ideen und verwenden Sie sie als Kompass, um über die scheinbar chaotischen Beweise zu navigieren, Muster zu sehen und sie zu überprüfen. “
Er warnte auch: „Lassen Sie niemals eine entfernte, kleinste Ecke des Problems unbeaufsichtigt. Dort kann sich die Lösung (oder Selbstentwertung) verbergen. Wenn Sie sich nach einer langen Arbeit völlig verloren und von kontroversen Beweisen und Überlegungen überwältigt fühlen, geben Sie nicht der Verzweiflung nach – dies ist oft ein Zeichen dafür, dass die Lösung nahe ist. “
Victor baute die Theorie der biotischen Regulation aufaus mehreren Hauptblöcken – Kohlenstoffkreislauf, Klimastabilität, das Konzept der biotischen Pumpe für Luftfeuchtigkeit, genetische Stabilität und mehr. Auf dem Weg dieses bemerkenswerten Forschers gab es eine Entdeckung, von der er besonders überwältigt war. Er hat nie aufgehört, seine Bedeutung zu betonen, und hat es als einen zentralen Punkt der Theorie angesehen. Seine letzte ökologische Arbeit überprüft und entwickelt diese Entdeckung. Es geht um die Wirkung von Großtieren auf das Ökosystem.
Die Körpergrößen lebender Organismen reichen von weniger als einem Mikrometer bis zu mehreren Metern. Alles im Leben hängt von der Körpergröße ab. Diese Abhängigkeiten werden normalerweise durch dimensionslose Skalierungsgesetze (in der Biologie Allometrien genannt) der einfachsten Form dx / x = a dy / y beschrieben. Gibt es eine charakteristische Körpergröße, die für die Lebensstabilität im Allgemeinen von Bedeutung ist?
Das Leben weist eine auffällige, aber rätselhafte Zweiteilung auf. Es besteht aus unbeweglichen Organismen wie Bäumen und Lokomotiven wie Tieren. Pflanzen erhalten Energie von Sonnenphotonen und erzeugen eine Netto-Primärproduktion mit einer Rate von etwa P = 1 W / m2 .
Andererseits verbrauchen, wie Victor aus seiner umfassenden Analyse der veröffentlichten Literatur herausfand, alle Lebewesen im Durchschnitt Energie mit einer Rate von etwa q = 10 3 W / m 3 . Das Verhältnis dieser beiden Grundkonstanten hat die Dimension der linearen Größe, L = P / q = 1 mm. Diese kritische Körpergröße teilt das Leben in das Große und das Kleine, das Unbewegliche und die Lokomotive, in das ökologisch stabile und das ökologisch instabile.
j = ql 3 / l 2
Organismen mit einer linearen Größe l kleiner als L verbrauchen weniger Energie als die Biosphäre erzeugt, j = ql 3 / l 2 <P pro Flächeneinheit ihrer Projektion auf die Erdoberfläche ( l 2 ). Solche Organismen müssen keine Pflanzen zerstören. Sie können sitzen und warten, bis die toten Pflanzenteile herunterfallen, um ihre Nahrung zu werden. Sie müssen sich nicht bewegen. Sie können eine durchgehende Abdeckung bilden.
Im Gegensatz dazu können Arten, die größer als die kritische Körpergröße sind, nicht sitzen und warten. Sie benötigen mehr Nahrung pro Flächeneinheit und pro Zeiteinheit, als die Biosphäre produzieren kann. Solche Organismen müssen sich bewegen und die Biomasse lebender Pflanzen zerstören. Jede dieser Arten, die durch die Evolution immer größer wird, ist eine Zeitbombe für das Ökosystem.
Geboren, um lebende Pflanzen zu zerstören, können solche Organismen, sobald sie ihren zulässigen grünen Korridor verlassen (niedrige Bevölkerungsdichte), Primärproduzenten und damit das Leben selbst eliminieren. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann im Laufe der Evolution eine große Spezies mit einem ausreichenden Zerstörungspotential auftaucht, die das Leben im Allgemeinen in Richtung spontanen Zerfalls bewegt.
Also kam Homo Sapiens und wir haben, basierend auf unserem angeborenen Instinkt zu zerstören, die Biosphäre auf globaler Ebene zerstört. Das war nichts Neues – viele große Arten haben dasselbe mit ihrem Ökosystem gemacht.
Victor war ein Optimist. Er glaubte, dass eine einzigartige Eigenschaft des Menschen – die Fähigkeit, manchmal seine genetischen Instinkte mit wissenschaftlich fundierten Gründen zu überwinden – es ihnen ermöglichen würde, nicht nur die Degradation zu stoppen, die sie sich selbst zufügen, sondern – indem sie zum zulässigen grünen Korridor zurückkehren und keine anderen Arten zulassen rausgehen – wahrscheinlich sogar, um die Hüter der Lebensstabilität auf der Erde zu werden.
Essay von Collapse of Industrial Civilization(2015):
Forests Precede Us, Deserts Follow
As Goes the Amazon, So Goes the World
Thought to be up to 100 million years old and home to more species than any other ecosystem on Earth, the Amazon rainforest is a magical place, but your average soft-bellied city dweller of industrial civilization would last no more than a week there, likely succumbing to yellow fever, malaria, flesh-eating parasites, venomous snakes, and an endless array of creepy-crawlies. Nearly one-third of the planet’s biodiversity is found in the Amazon, including ancient indigenous tribes, hundreds of animal species, 16,000 tree species, 2.5 million species of insects, and new discoveries happening all the time. With a treasure trove of medicinal plants, many of which have yet to be discovered, the Amazon is known to many as the world’s largest pharmacy. 70% of all drugs introduced in the U.S. in the last few decades were derived from nature, and 70% of plants identified as containing anti-cancer characteristics are found only in tropical rainforests.
The Amazon discharges one-quarter of the Earth’s freshwater and plays a critical role in the Earth’s carbon cycle and climate, absorbing 1.5 billion tons of carbon every year through photosynthesis. Additionally, the Amazon’s 400 billion trees are responsible for producing 20% of the Earth’s oxygen and generating the region’s heavy rains needed to irrigate crops, fill reservoirs, and generate hydropower. A single large rainforest tree is the equivalent of a standing lake releasing up to 317 quarts (300 liters) of water each day through evapotranspiration (evaporation and plant transpiration). The importance of the Amazon rainforest in regulating not only South America’s climate but also that of the entire world cannot be overestimated. Like the Earth’s cryosphere, the Amazon and other rainforests are essential geographic features of the planet that help regulate the climate and provide habitat for unique wildlife. As with the melting polar regions, the loss of the Amazon to capitalist “resource development” will prove to be a self-destructive act for all of mankind.
The Biotic Pump Theory
In 2006, two Russian scientists, Victor Gorshkov and Anastassia Makarieva, used basic physics to theorize that condensation from forests, not temperature gradients, is what creates the low atmospheric pressure over land masses necessary for pulling moist air currents from the coasts to the continental interiors. Forests drive the water cycle on land. After two years and major pushback from the established meteorological community, their paper was finally published in the journal Atmospheric Chemistry and Physics and to this day has withstood refutation.
Gorshkov and Makarieva argue that meteorologists have long-missed an important driver of winds: condensation, and most importantly condensation caused by the major evaporation that occurs over forests. While scientists have long noted that deforestation also brings a drop in precipitation, no one could adequately explain the mechanism behind this. But Gorshkov and Makarieva argue that forests drive winds through “persistent condensation,” bringing in rain from the oceans. Put simply: no forests, no rain…
“During condensation water vapor disappears from the gas phase. Air pressure depends on the number of air molecules and is reduced by condensation. Areas with persistent condensation become zones of low pressure that suck in the air from the surrounding regions. Forests ensure both a store and a flux of moisture on land and thus create such persistent low pressure zones on land. This causes moist winds to blow from the ocean to land,” they explain.
Put another way, regions with lots of rainfall “set up a positive feedback in which they bring in moisture from elsewhere,” according to Sheil, who adds that, “Forests maintain the highest evaporation of moisture of any land cover.”…
…if the biotic pump turns out to be true, it would not change the fact that the climate is changing and herculean efforts are needed to mitigate both the causes and the impacts, whether that focuses on greenhouses gas emissions, forests, or, as it happens, both, since forests ability to store carbon is just one of the many services they provide. – Link
A more in-depth explanation of the biotic pump theory can be found in these two videos here and here.
The biotic pump hypothesis explains what is behind the so-called “flying clouds of the Amazon” which carry moisture inland from the Atlantic ocean until they hit the Andes mountains and turn southward, dumping rain onto central and southern Brazil. Antonion Nobre, Brazil’s top climate scientist, is a proponent of the theory that forests function as biotic pumps for atmospheric moisture.
…As long ago as 2009, Antonio Nobre, one of Brazil’s leading climate scientists, warned that, without the ‘flying rivers’, the area that produces 70% of South America’s GNP would be desert.
In an interview with the journal Valor Economica, he said: “Destroying the Amazon to advance the agricultural frontier is like shooting yourself in the foot. The Amazon is a gigantic hydrological pump that brings the humidity of the Atlantic Ocean into the continent and guarantees the irrigation of the region.”
“Of course, we need agriculture”, he said. “But without trees there would be no water, and without water there is no food.
“A tonne of soy takes several tonnes of water to produce. When we export soy we are exporting fresh water to countries that don’t have this rain and can’t produce. It is the same with cotton, with ethanol. Water is the main agricultural input. If it weren’t, the Sahara would be green, because it has extremely fertile soil.”
Like other climate scientists, Nobre thinks the role of the Amazon rainforest in producing rain has been underestimated. In a single day, the Amazon region evaporates 20 billion tonnes of vapour – more than the 17 million tonnes of water that the Amazon river discharges each day into the Atlantic. – Link
In 1980, just 3% of the Amazon rainforest had been cut down, but today the total loss has grown to about 25%, and in the last five months of 2014 the assault on the Amazon has intensified with October registering a staggering increase of 467% in deforestation. Although agriculture and illegal logging constitute the majority of cleared land, a growing percentage over the last 13 years has been for gold mining, a process that is particularly damaging to the environment due to the toxic brew of chemicals left behind. The double whammy of deforestation and anthropogenic global warming continues to weaken the Amazon. Remember that the Amazon suffered two 100-year droughts within 5 years in 2005 and 2010 and failed to recover since then. Other studies have confirmed that the Amazon appears to becoming more unstable in response to the large-scale environmental impact of rising CO2 and the cumulative effects of land degradation by humans. A study that came out just last month indicates a tipping point of 30-50% deforestation of rainforests in the Amazon and Central Africa which could lead to global effects.
…“What this study shows is that there are additional, independent effects of deforestation on climate.”
Lawrence’s report is a peer-reviewed summary of existing research, and she found that deforestation, even at small, localized levels, can change the climate. “Farmers in one place are connected to farmers in another. Countries are connected to each other,” Lawrence said. “We don’t want to wait until the climate system has shifted so we can measure it on the ground.”
She said there is a possible “tipping point” of 30 to 50 percent deforestation for the Amazon and Central Africa. Deforestation beyond that could invite disaster.
“Tropical deforestation on many scales influences local, regional and even global climate. Deforestation-driven changes to water availability and climate variability could have strong implications for agricultural production systems and food security in some regions,” the report says… – Link
If we add up the harmful effects of climate change and deforestation to the Amazon, then the tipping point may have already been breached. According to the Global Risks 2015 report by the World Economic Forum (WEF), water has for the first time displaced all other concerns to become the number one threat:
“Droughts, floods, glacial melt, unpredictable precipitation, runoff, groundwater supplies and water quality will all reflect an increasing instability as long-standing rainfall patterns change and weather extremes increase,” said Ganter.
The interconnecting risks regarding water, food, energy and climate change will be one of the overarching megatrends to shape the world in 2030, according to Ganter. – Link
São Paulo, Brazil: Repeating the Mistakes of the Mayans
A wall mural in São Paulo painted by Brazilian artists Mundano and Fel depicting a boat on a cracked riverbed
São Paulo, a megacity of 20 million people in southeastern Brazil, is suffering its worst drought in 84 years since the summer rains failed to materialize a year ago. Only recently did water officials finally admit how serious the crisis was and that they had covertly rationed water by manipulating flow pressure in various parts of the city under the guise of “maintenance work”. Cantareira, the city’s largest water reservoir, is currently down to just 5.4% of its capacity and officials have implemented plans for pumping a third dead volume that represents the “rock bottom” of the reservoir. And this crisis isn’t just confined to São Paulo. Ninety-three other Brazilian cities affecting 3.9 million people are rationing water due to the lack of rain.
As of 1-22-2015:
Without water to run their hydroelectric power plants which provide 80-90% of the country’s electricity, Brazil has been forced to turn to more expensive and dirtier thermal plants burning natural gas, coal, diesel fuel and biomass. In turn, electricity rates have jumped 60% and Brazil’s CO2 emissions will undoubtedly increase. The rains may come again sporadically but I think the Brazilians have permanently broken the region’s biotic pump. What’s next for the wealthiest city in Latin America? Water wars will likely erupt for the last drop of moisture from a once-magnificent rainforest mowed down for hamburger-cattle, soybeans, and short-term profits.
Keeping the lights on and maintaining this current way of life is becoming increasingly tenuous as capitalist carbon man eats away at the last vestiges of a dying biosphere. Modern-day Brazil and the entire industrialized world are repeating the same mistake made by past civilizations such as the Mayans who cleared their forests for agriculture and development:
…In the first study, published Tuesday in the Proceedings of the National Academy of Sciences, researchers from Arizona State University analyzed archaeological data from across the Yucatan to reach a better understanding of the environmental conditions when the area was abandoned. Around this time, they found, severe reductions in rainfall were coupled with a rapid rate of deforestation, as the Mayans burned and chopped down more and more forest to clear land for agriculture. Interestingly, they also required massive amounts of wood to fuel the fires that cooked the lime plaster for their elaborate constructions—experts estimate it would have taken 20 trees to produce a single square meter of cityscape…
…Because cleared land absorbs less solar radiation, less water evaporates from its surface, making clouds and rainfall more scarce. As a result, the rapid deforestation exacerbated an already severe drought—in the simulation, deforestation reduced precipitation by five to 15 percent and was responsible for 60 percent of the total drying that occurred over the course of a century as the Mayan civilization collapsed. The lack of forest cover also contributed to erosion and soil depletion…
…The collapse is especially intriguing because it seemingly occurred at “a time in which developed a sophisticated understanding of their environment, built and sustained intensive production and water systems and withstood at least two long-term episodes of aridity,” says B.L. Turner, the lead author of the ASU study. In other words, the Maya were no fools. They knew their environment and how to survive within it—and still they continued deforesting at a rapid pace, until the local environment was unable to sustain their society.
One of the lessons of these complementary studies, says climate modeler Robert Oglesby of the University of Nebraska, who worked on the second paper, is that our reshaping of the environment can often have unintended consequences—and we may not have any idea of what they are until it’s too late… – Link
One could safely say all human endeavor is at the mercy of the natural world and the vagaries of the weather. The ebb and flow of the mighty Roman Empire, along with its downfall, aligned with shifts in the climate, according to tree ring research:
…When [lead researcher] Büntgen showed the data to historians and archaeologists, they pointed out remarkable consistencies with what we know of past societies. At times of social stability and prosperity, like the rise of the Roman Empire between 300 B.C.E. and 200 C.E., Europe experienced warm, wet summers ideal for agriculture. Similar conditions accompanied the peak years of medieval Europe between 1000 C.E. and 1200 C.E.
The study also showed that climate and catastrophe often line up. In the 3rd century C.E., for example, extended droughts matched the timing of barbarian invasions and political turmoil. Around 1300 C.E., on the other hand, a cold snap combined with wetter summers coincides with widespread famines and plague that wiped out nearly half of Europe’s population by 1347… – Link
Believing that somehow things are different this time around and that our technological prowess will save us, few today pay much attention to the history of man’s folly and the overreach of past civilizations. The brutal reality is that nothing has changed since then except for the epic degree of capitalist carbon man’s hubris and the scale of his overshoot which has now reached global proportions, guaranteeing that no one will be spared, neither rich nor poor, wretched nor innocent. Meanwhile, our fearless leaders took a page out of The Onion the other day and got together to agree that “climate change is real and not a hoax” while inserting the caveat that humans are still not the cause. Did that really just happen?…Don’t let this surreal world get you down. We’re simply spectators observing the tragicomedy of the human race.
