Es mehren sich die Berichte in ganz Europa über unkontrolliertes Abholzen von geschützten Wäldern für deine Biomasse. Auch Österreichs Biomasse Fernwärme Netze wird mit Holz aus dem Osten Europas beliefert, wie der Screenshot weiter unten zeigt. Biomasse ist meistens gar nicht so Erneuerbar und CO2 neutral erst nach 40-100 Jahren.
Auf Original Aufnahmen der EVN zur Eröffnung eines neuen Biomasse Fernheizwerk sind Laster aus den Nachbarregionen zu erkennen.
Abstrakt of the Study
Bioenergie boomt, da die Staaten versuchen, ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Die Europäische Union hat erklärt, dass Biokraftstoffe CO 2 -neutral sind, was zu einem Anstieg der Holznutzung führt. Aber reduzieren Biokraftstoffe tatsächlich die Emissionen? Ein heute emittiertes CO 2 -Molekül hat denselben Einfluss auf den Strahlungs- Haushalt, egal ob es aus Kohle oder Biomasse stammt. Biokraftstoffe können das atmosphärische CO 2 im Laufe der Zeit nur reduzieren, wenn die Nettoprimärproduktion (NPP) nach der Ernte zunimmt. Die Klimawirkung von Biokraftstoffen hängt daher von CO 2 ab Emissionen aus der Verbrennung von Biokraftstoffen im Vergleich zu fossilen Brennstoffen, das Schicksal des geernteten Landes und die Dynamik von KKW. Hier entwickeln wir ein Modell für die dynamische Bioenergie-Lebenszyklusanalyse. Das Modell verfolgt Kohlenstoffvorräte und -flüsse zwischen der Atmosphäre, Biomasse und Böden, ist auf mehrere Landtypen und Regionen erweiterbar und läuft in ≈1, was eine schnelle, interaktive Politikgestaltung und Sensitivitätstests ermöglicht. Wir simulieren die Substitution von Holz für Kohle bei der Stromerzeugung, schätzen die Parameter für Kernkraftwerke und andere Flüsse unter Verwendung von Daten für Wälder in den östlichen USA und verwenden veröffentlichte Schätzungen für Lieferkettenemissionen. Da die Verbrennung und die Verarbeitungseffizienz für Holz geringer ist als für Kohle, ist der direkte Einfluss des Holzersatzes auf Kohle ein Anstieg des CO 2 in der Atmosphärerelativ zu Kohle. Die Amortisationszeit für diese Kohlenstoffschuld liegt je nach Waldtyp zwischen 44 und 104 Jahren nach dem Kahlschlag – vorausgesetzt, das Land bleibt Wald. Überraschenderweise(? Warum?) erhöht die Wiederaufforstung von Hartholzwäldern mit schnell wachsenden Kiefernplantagen den CO 2 -Ausstoß von Holz, da die Kohlenstoffdichte im Gleichgewicht von Plantagen niedriger ist als in natürlichen Wäldern. Darüber hinaus würde das prognostizierte Wachstum der Holzernte für Bioenergie das CO 2 in der Atmosphäre für mindestens ein Jahrhundert erhöhen, da die CO2-Verschuldung kontinuierlich den NPP übersteigt. Die Annahme, dass Biokraftstoffe CO 2 -neutral sind, kann irreversible Auswirkungen des Klimawandels noch verstärken, bevor der Nutzen steigt. Stattdessen sollten explizite dynamische Modelle verwendet werden, um die Auswirkungen von Biokraftstoffen auf das Klima zu bewerten.
Abbildung 1. Modifizierter Kohlenstoffkreislauf im erweiterten C-ROADS-Modell. Kohlenstoff in Biomasse, Böden und Strukturen (z. B. Bauholz in Gebäuden) und Flüsse zwischen diesen Kompartimenten sind nach Landtyp, u und Region, r aufgeschlüsselt . Kohlenstoff kann von Biomasse und Böden von jedem Patch, u , r , in die Atmosphäre als CO 2 oder CH 4 fließen . Darüber hinaus erzeugen Bioenergiegewinnung und Verbrennung CO 2 . CO 2 und CH 4Flüsse im Zusammenhang mit Landnutzungsänderungen, z. B. von Wald zu Weide, Ackerland oder erschlossenes Land, sind im Modell enthalten, hier jedoch nicht dargestellt. Im politisch relevanten Zeitrahmen (z. B. bis 2100) wurde die Erzeugung neuer fossiler Brennstoffe aus terrestrischen oder ozeanischen Kohlenstoffquellen als vernachlässigbar angenommen. Anmerkung: Wie im Text und im ergänzenden Material beschrieben, werden CH 4 -Flüsse aus Biomasse und Böden für die hier betrachteten Waldszenarien auf Null gesetzt, um den Einfluss von Bioenergie in den getesteten Szenarien zu isolieren.
