Zeit leise baba zu stabilen Strom – Netzen zu sagen und in Offgrid – netzferne Techniken zu investieren siehe auch den Offgrid Rechner oder baue einen 24/7 Solar Griller oder einen kleinen Drachen
Die meisten Formen der alternativen Energien sind vom Stromnetz abhängig (Kernkraft, Wind, Sonne, Geothermie, Wasserkraft). Aber das Netz fällt auseinander.
Eine Buchbesprechung von(via energyskeptic.com):
Munson, Richard. 2008. Von Edison zu Enron: Das Geschäft der Macht und was es für die Zukunft der Elektrizität bedeutet
Wir konnten Elektrizität nur etwa ein Jahrhundert lang nutzen, mit tiefgreifenden Veränderungen im Lebensstil. Wir bleiben lange auf, bewegen uns in Straßenbahnen und Aufzügen, benutzen Elektromotoren in der Industrie oder zu Hause in unseren Waschmaschinen, Kühlschränken, Klimaanlagen, Öfen, Fernsehern, Computern und so weiter.
Es gibt immer noch etwa 2 Milliarden Menschen, die keinen Zugang zu elektrischer Energie haben und die Bevölkerung wächst schneller, als elektrische Leitungen expandieren.
Strom kann nicht einfach gespeichert werden, und die Lieferung ist unglaublich schwierig, da das Netz jede Mikrosekunde zwischen Angebot und Nachfrage ausbalancieren muss.
Es ist ein riesiges Geschäft – Stromversorger haben Vermögenswerte von über 600 Milliarden Dollar – die größte Industrie der Nation. Es ist extrem kapitalintensiv und erfordert enorme Investitionen – bis zu 100 Mal mehr Investitionen pro gelieferter Energieeinheit als bei Ölsystemen.
Die Elektroindustrie hat den Politikern mehr als 21 Millionen Dollar gespendet, hauptsächlich für Subventionen, damit alte und schmutzige Pflanzen weiter verschmutzen können. Die Versorger wandeln auch die Wall Street, die ihre Anleihen verkauft.
Man könnte das Stromnetz Nordamerikas als die größte Maschine der Welt betrachten, mit Drähten, die sich von Küste zu Küste erstrecken.
Das Raster ist komplex, zerbrechlich und hat viele Probleme:
- 200.000 Meilen von Hochspannungsleitungen, die den Stromverbrauch im Sekundentakt ausgleichen müssen
- Trotz fortgeschrittener Computer beruht ein Großteil des Stromübertragungssystems auf mechanischen Leistungsschaltern und Steuerungen aus den 1950er Jahren.
- Bedrohungen für das Stromnetz sind schlaffe Stromleitungen, Bäume, Hurrikane und Terroristen.
- Die beängstigendste Bedrohung ist, wenn nur eine Atomwaffe in großer Höhe explodieren würde – 70% des US-Stromnetzes könnten durch EMPs versagen und kaskadenartige Ausfälle verursachen
- Die Effizienz der Versorgungsindustrie hat seit den späten 1950er Jahren nicht zugenommen
- 66% des zur Stromerzeugung verbrannten Brennstoffs gehen verloren (dh 3 Stück Kohle zur Lieferung von 1 Stück Strom). Wenn Strom entlang der Leitungen fließt, gehen weitere 10% Energie verloren.
- Stromausfälle und Stromstöße kosten die Amerikaner 119 Milliarden Dollar pro Jahr – ein Zuschlag von 44 Prozent
- Die Stromerzeugung ist die größte Verschmutzungsquelle und spuckt Quecksilber, Schwefeldioxid, Kohlendioxid und viele andere Schadstoffe in Luft und Wasser
- Stromerzeugungsanlagen sind alt, ineffizient, dreckig. Die durchschnittliche Anlage wurde 1964 mit 1959er Technologie gebaut. Mehr als 20% der Pflanzen sind älter als 50 Jahre.
- Das Stromnetz ist zerbrechlich. Munson nennt unser Raster eine “wackelige Antiquität”. Übertragungsleitungen wurden nicht gebaut, um die riesigen Mengen an Strom, die jetzt übertragen werden, zu bewältigen, was sie überlastet und zu Stromausfällen führt. Im Jahr 2003 dauerte es nur 3 Minuten für 50 Millionen Amerikaner und Kanadier, um ihre Elektrizität zu verlieren, der vierte katastrophale Ausfall in 10 Jahren. 2 Millionen verlorene Kraft im Jahr 1996, als die Verbindung eines Eichhörnchens, das auf einem Transformator brannte, und einer Stromleitung in Idaho in Kontakt mit einem Baum kam, verursachte einen Ausfall. Im Jahr 1998 unterbrach ein Eissturm Strom in Teile der Vereinigten Staaten und Kanada.
- Erweiterung. Es ist schwierig, das Netz zu erweitern, weil die Baukosten hoch sind, die besten Korridore wegen der Stadtentwicklung nicht verfügbar sind oder durch Wildnisgebiete gehen, militärische Reservate sind im Weg, und NIMBYism.
- Es ist verschmutzend und dreckig. Nach Carsons “Silent Spring” von 1962 griffen amerikanische Aktivisten Versorgungsunternehmen wegen der von ihnen erzeugten Luftverschmutzung an, die zu Lungenemphysem, Lungenkrebs und Herzkrankheiten führen könnte. Die elektrische Energie war die Quelle von mehr als der Hälfte der Schwefeldioxidemissionen des Landes.
Thomas Edison sah Elektrizität als für die Beleuchtung weit überlegener als Gaslampen, die flackerten, Ammoniak und Schwefel, geschwärzte Glaskugeln und Räume ausstrahlten und nacheinander angezündet und gelöscht werden mussten.
Die frühe Elektroindustrie war:
- Hässlich: Allein in New York haben 20 verschiedene Firmen ihre eigenen Leitungen an Masten und Gebäuden aufgereiht. Die New York Times beschrieb Straßen im Stadtzentrum als “von Kabeln verdunkelt”. Drähte blieben nach Geschäftsausfällen erhalten, manchmal zerfransten sie und verursachten Kurzschlüsse.
- Korrupt: Bestechungsgelder für die Erlangung von Genehmigungen, Preisabsprachen (die den Kongress dazu veranlassten, das Sherman Antitrust Act zu verabschieden)
- Hatte keine Standards: Stecker waren unterschiedlich groß, Spannungen variierten. Wenn Sie umgezogen sind, haben Sie riskiert, dass Ihre Geräte nicht mehr funktionieren.
- Schlecht für Pferde: Sichtbare Drähte und schadhafte Isolierung bedrohten Pferde, die Metallschuhe trugen und Straßenbahnen zogen.
- Ineffizient: Große Pflanzen waren am wahrscheinlichsten versagt und kosten am meisten zu konstruieren. Die Turbinenschaufeln verdrehten sich, die Öfen blieben nicht heiß genug und viele andere Defekte reduzierten die Zuverlässigkeit und Leistung.
Atomstrom – warum es trotz Peak Oil niemals passieren wird
Kostenüberschreitungen bei Reaktoren haben einige Energiekonzerne fast in den Bankrott getrieben. Im Jahr 1984 berechnete das Energieministerium mehr als 75% der Kosten der Reaktoren mindestens doppelt so hoch wie der geschätzte Preis.
Utility WPPSS im US-Bundesstaat Washington traten in Verzug und erschreckten die Investoren, die früher dachten, es gäbe mehr als tausend Reaktoren, die im Jahr 2000 mit Elektrizität betrieben würden, die zu billig wäre, um sie zu messen. Tatsächlich gab es im Jahr 2000 nur 82 Anlagen, und die Strompreise stiegen zwischen 1969 und 1984 aufgrund der Kostenüberschreitungen um 60%.
Kernenergie-Führungskräfte versuchten, ihre Probleme auf zu viel Regulierung und Umweltschützer zurückzuführen, aber die Vorschriften kamen erst, nachdem die Reaktoren zusammengebrochen waren. Intensive Strahlung und hohe Temperaturen führten dazu, dass Rohre, Ventile, Rohre, Brennstäbe und Kühlsysteme reißen, korrodieren, sich verbiegen und nicht richtig funktionieren. Erst dann hat die Öffentlichkeit die Atomenergiekommission (heute Nuclear Regulatory Commission) zur Regulierung von Kernkraftwerken gegründet.
Munson führt eine ganze Reihe von Problemen auf, aber Sie sollten nach “Kernreaktor Gefahren, die fortbestehende Gefahren des Betriebes der Kerntechnik im 21. Jahrhundert” untersuchen, um ein wirklich gutes Verständnis für das Ausmaß der Fehlschläge trotz der Regulierung zu bekommen. In der Tat musste sogar das Wall Street Journal irgendwann zugeben, dass Reaktorprobleme “die Geschichte von Projekten erzählen, die durch zu wenig Regulierung behindert werden, anstatt zu sehr.”
Ein Teil davon stammte von Atomingenieuren, die Uran nur als eine komplizierte Art des Wasserkochens ansahen. Aber ein Reaktor ist nicht einfach, es gibt über 40.000 Ventile, die Brennstäbe erreichen Temperaturen über 4.800 F, und es ist nicht einfach, die Kernreaktionen einzudämmen.
Das Management war ebenfalls schlecht, und das Forbes-Magazin nannte das US-Atomprogramm “das größte Management-Desaster in der Geschichte des Unternehmens, eine Katastrophe im monumentalen Maßstab”.
Die Deregulierung war eine Katastrophe
Stromerzeuger verdienen mehr Geld für den Bau von Kraftwerken, aber nicht für die Übertragung und Verteilung aufgrund des Gesetzes über die Regulierung der öffentlichen Versorgung im Jahr 1978 und des Energiepolitikgesetzes von 1992.
Während die Stromnachfrage um 30% stieg, stieg die Übertragungskapazität nur um 15%. Plötzlich gibt es viel mehr Unternehmen, die die Macht in beispiellosen Mengen bewegen, und sie koordinieren ihre Bemühungen nicht so gut wie die weniger regulierten Versorgungsunternehmen. Es gibt keine finanziellen Anreize zur Kooperation.
Laut Michaels Spitzenregulierer “würde es eine große Anzahl von Amerikanern überraschen, zu wissen, dass es gegenwärtig keine Regierungsaufsicht über die Zuverlässigkeit des elektrischen Übertragungssystems dieses Landes gibt”.
Die Federal Energy Regulatory Commission möchte dieses balkanisierte System stoppen, aber die Versorger haben diese Regulierung bisher erfolgreich bekämpft. Munson sagt, dass diese “Gier natürlich nur den Rest der Nation zwingt, mit einem alten und unkoordinierten Übertragungssystem zu leben”.
Wie man die Industrie verbessert
Munson gibt viele Kapitel aus, in denen erklärt wird, wie Versorgungsunternehmen besser reguliert, zur Zusammenarbeit und Innovation ermutigt werden können, wie Enron-ähnliches Verhalten verhindert werden kann und effizientere Kraftwerke gebaut werden können.
Meine eigenen Schlussfolgerungen
Ich denke, es ist zu spät, viel über den schlechten Zustand des Stromnetzes und dessen Betrieb zu unternehmen – Öl erreichte 2005 seinen Höhepunkt (Wissenschaftsmagazin) oder 2006 (internationale Energieagentur), also die Energie, um neue Infrastruktur herzustellen, zu liefern und zu warten und bestehende Anlagen zu reparieren bedeutet, dass es zu spät ist, um Wind, Sonne und so weiter hinzuzufügen, um die Lücke zwischen fossilen Brennstoffen zu füllen.
Und vergiss nicht, das ist eine FLÜSSIGE KRAFTSOFF KRISE. 99% des Transports erfolgt auf Ölbasis.
Zur gleichen Zeit ist das Finanzsystem in der größten Blase und am Rande des Zusammenbruchs. Woher kommt die Investition? Wie können solche empfindlichen, zerbrechlichen Systeme funktionieren, wenn soziale Unruhen zunehmen? Wie wird es überhaupt beibehalten, geschweige denn in Größe und Stabilität gesteigert werden, da rückläufige Ressourcen in einer endlichen Welt das Wachstum unmöglich machen?
